Обсуждение участника:Afr0dizziack

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Руководство для быстрого старта TODO: Создать Руководство для медленного старта Не всем же быстро стартовать! Изображения Здравствуйте! Спасибо за загрузку новых изображений! К сожалению, при автоматической проверке их описаний обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на странице «Википедия:Правила использования изображений». Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):(подробнее) Исправить сообщение Добрый день. Исправьте пожалуйста результат вот этой своей правки: редактировать чужие реплики крайне не рекомендуется. Чтобы не допускать в будущем таких ошибок, рекомендую при редактировании перед кнопкой «Записать страницу» использовать кнопку «Внесённые изменения». Удачи ∴ Alex Smotrov 20:22, 19 сентября 2007 (UTC) Привет! Надеюсь понятно, что это неумышленная правка чужой реплики? Не пользовался кнопкой «Внесённые изменения», так как учавствовал в дискуссии, и ошибся в Ctrl-C/Ctrl-V--Afr0dizziack 06:52, 20 сентября 2007 (UTC) mISDN Статья восстановлена. — Obersachse 16:12, 22 сентября 2007 (UTC) А зачем убираете Категория:Телефония? Это статья из этой категории.--Afr0dizziack 17:16, 22 сентября 2007 (UTC) Видимо накладка получилась. Сейчас добавлю. — Obersachse 17:24, 22 сентября 2007 (UTC) Интранет [1] —AVRS 12:54, 15 октября 2007 (UTC) Янтарь в Латвии http://www.pctvl.lv/index.php?lang=ru&mode=parallels&submode=&page_id=5343 - смотриете здесь об истории добычи янтаря в Латвии (в Курземе). Цитата из этого источника: «Хотя в советское время публицисты и называли то Латвию, то Литву „республикой янтарной“, на самом деле около девяноста процентов мировых запасов янтаря находятся на территории Калининградской области. Там его добывают ежегодно сотнями тонн. Так что именно эту территорию стоит называть „янтарной областью“» Замена ссылки. Спасибо за подсказку, не посмотрел как следует. С уважением Smig 18:39, 31 декабря 2007 (UTC) Собибор (концентрационный лагерь) Пожалуйста, прекратите откатывать правки других участников и удалять текст из этой статьи, подобного рода правки могут быть расценены как вандализм. Авторитетность источника можно дискутировать на странице обсуждения статьи. вы также можете использовать шаблон {{НТЗ}}.--mstislavl 19:16, 21 мая 2008 (UTC) Текст спорный, и я указывал на это прежде, чем он был вставлен. Это обращение должно быть не только в мою сторону. Я дискутировал с автором этой вставки и обращался с предложением о дискуссии к участнику arieli, но он не пожелал обсуждать, сославшись на занятость. --Afr0dizziack 19:27, 21 мая 2008 (UTC) Поосторожней с шаблонами: описание концентрационного лагеря — не лозоходство, НТЗ вы можете поставить на спорный раздел, а не на всю статью. К тому же, если книга документальная, она вполне подходит в качестве АИ. --mstislavl 20:40, 21 мая 2008 (UTC) mstislavl, поосторожней с формулировками. Вы читали этот раздел? Вы читали дискуссию? Можно ли считать документальным рассказ о машине, вырабатывающей удушающий газ, который затем расфасовывают по баллонам? Я нашёл даже подкатегорию неакадемического исследования: Парафизика. Другого названия этому описанию нет. Afr0dizziack 20:53, 21 мая 2008 (UTC) Перечитайте, пожалуйста раздел ВП:НДА: требовать от узника лагеря смерти точной схемы установки по производству отравляющих газов абсурдно. Тем более, что разделом выше есть более точная версия. Напоминаю вам также о разделе ВП:3О--mstislavl 21:25, 21 мая 2008 (UTC) Перечитал. Раздел ВП:НДА не имеет отношения к преценденту. Никто ничего не требует от узника. Но факты должны подтверждаться - ВП:АИ, это свидетельство является литературным пересказом свидетельства, этот отрывок уместно приводить в статье о "Черной Книге" Эренбурга и Гроссмана, но никак не тут. Вы можете считать это вандализмом, а я считаю это принципиальной позицией. Либо авторы досконально подходят к материалу, либо приводят разные точки зрения по этому вопросу - ВП:НТ3. Надеюсь, замечание об откатах Вы предупредили участника ariely также? --Afr0dizziack 18:26, 22 мая 2008 (UTC) У него два отката, предупреждать не за что. Всё остальное - на страницу обсуждения.--mstislavl 20:12, 25 мая 2008 (UTC) У меня тоже (в течение 24-х часов), и безответное предложение к ariely с предложением обсудить. --Afr0dizziack 19:51, 27 мая 2008 (UTC) Блокировка 30 мая 2008 ) Правка здесь [2]--mstislavl 07:40, 30 мая 2008 (UTC) Предупреждение Эта ваша реплика нарушает ВП:ЭП и была мной удалена согласно этому правилу. Пожалуйста, не допускайте в дальнейшем неэтичные высказывания. NBS 20:50, 2 июня 2008 (UTC) NBS, эта реплика не нарушает ВП:ЭП. Я искренне не понимаю, чью честь я затрагиваю в этой реплике? Пользователя FearChild? Это он попросил Вас поставить мне предупреждение? Он сам является блюстителем ВП:ЭП, и если он промолчал, могу быть уверенным, что всё оК. Впредь прошу мои реплики не удалять. --Afr0dizziack 21:25, 2 июня 2008 (UTC) Если FearChild считает возможным вести на своей странице обсуждения дискуссию в таком тоне — это его выбор, но только до тех пор, пока реплики не нарушают ВП:НО или — как в данном случае — не затрагивают другого участника. Перечитайте, пожалуйста, ВП:ЭП (там есть, например, такой пункт: «злые насмешки и провокации»). Если хотите узнать мнение других администраторов, можете обратиться на ВП:ЗКА с просьбой оценить вашу правку. NBS 21:52, 2 июня 2008 (UTC) Благодарю за ответ. Перечитываю ВП:ЗКА каждый вечер перед сном. У нас с Вами просто разные оценки одного и того же диалога, то что Вы назвали «злые насмешки и провокации» мне кажется исключительно добрыми и позитивными. Наоборот, провокация то, что женщина-микробиолог выбирает себе ник по своему родному городу (Мстиславль), и тем самым провоцирует невнимательных участников думать и обращаться к ней как к мужчине по имени Мстислав. Но это лично моё, субъективное, и потому абсолютно неверное мнение. Оно тоже затрагивает ВП:ЭП на Ваш взгляд? --Afr0dizziack 21:57, 2 июня 2008 (UTC) Предупреждение Уважаемый Afr0dizziack! Очень прошу Вас стараться быть максимально конструктивным в дискуссиях, а не пытаться задеть оппонентов — последнее нарушает ВП:ЭП. Надеюсь на понимание. Kv75 14:13, 5 июня 2008 (UTC) Спасибо, коллега Коллега Afr0dizziack, огромное спасибо за поддержку. Всегда ваш --Твид 23:00, 22 июня 2008 (UTC) Всегда! Только умоляю, удерживайтесь на том уровне собственного достоинства, который Вами достигнут! Не позволяйте спихнуть себя в перепалки низкого пошиба, типа "кто ты такой? а кто ты такой?" Стараюсь, по возможности, держаться в рамках, но не всегда удается...--Твид 20:54, 23 июня 2008 (UTC) Блокировка 8 июля 2008 Эти правки: 1, 2, 3, 4, 5, 6 — сознательная провокация с целью вызвать флейм. Поскольку это уже не в первый раз — на этот раз блокировка. NBS 20:53, 8 июля 2008 (UTC) Многочисленные правки Просьба при редактировании пользоваться кнопкой «предварительный просмотр», чтобы не делать подряд 6 правок для подачи одного иска, отвлекая других участников. —AlexSm 18:37, 11 июля 2008 (UTC) Я делал, но предварительных результатов не понял. Механизм подачи сложен, хотя я не новичок уже в ВП. Почему при подаче иска я отвлекаю других участников? Звенят тревожные звонки и мигают красные маячки? Каждая правка чувствительна для ВП? Искренне не понял. Afr0dizziack 19:00, 11 июля 2008 (UTC) Каждая правка показывается в списке наблюдения, который некоторые участники обновляют почти каждую минуту. Результат, показываемый кнопкой «предварительный просмотр», в данном случае ничем не отличается от конечного, поэтому при непонимании следовало просто редактировать дальше, без промежуточных нажатий кнопки «записать страницу». —AlexSm 19:10, 11 июля 2008 (UTC)